沃尔夫斯堡上一次在德甲稳定使用伪九号，还要追溯到把一名中场球员顶到锋线最前端的那几个赛季。那时的做法并不复杂，一名习惯回撤接球的前腰站到中卫与后腰之间的空当，边锋不再死守边线，而是趁中路被拉空时向内切。问题在于，这种结构一旦遇到对手把防线整体后撤、放弃中场逼抢，前置中场拿球的空间就被压缩，边路随之出现大片无人区。近十年里，沃尔夫斯堡多次在这套打法与常规中锋体系之间来回切换，每一次切换都会连带改动边路的跑位分工，而效果往往取决于对手愿不愿意压出来。
一、伪九号拉走中卫，边路才有内切通道
伪九号最直接的作用，是把对方一名中卫从禁区里拽出来。沃尔夫斯堡当年安排这名前置中场回撤到中场线附近接球时，对方中卫必须决定跟不跟，跟上就漏出身后的纵深，不跟就等于把中场让给对手。这种两难一旦成立，边锋就能从边线附近向内收，接到斜塞后直接面对补防的边后卫，而不是先跟对方边卫拼速度。
但这条通道并不总是打开的。如果对手的中卫选择不跟，改用后腰回填到中卫身前，前置中场拿球后能做的选择就只剩回传和分边，边锋的内切线路随之被堵死，只能重新拉回边线等球。这样一来伪九号就退化成一个回撤接应的中场，锋线反而少了一个真正能牵制中卫的点，进攻的层次感也就没了。
所以沃尔夫斯堡这套打法能否奏效，很大程度取决于对手中卫的出击习惯。遇到喜欢上抢的中卫，前置中场一回撤就能把防线拉散；遇到习惯蹲守的防线，这套结构就得靠边锋自己制造一对一，而不是等着中路把空间腾出来。
二、前置中场一旦被盯死，边后卫必须顶上
对手很快就找到了应对办法，派一名后腰全程贴住前置中场，不让他舒服转身。这种情况下沃尔夫斯堡的边后卫就必须向前压上，把原本由前置中场承担的出球任务接过来。边后卫一旦压到中场线附近，边锋就得往中路收，形成局部的三打二，逼迫对方边卫不敢轻易上抢。
这套调整对边后卫的传球能力要求很高。沃尔夫斯堡的边后卫如果只会直上直下地带球，压上之后就很难把球输送到位，B体育平台反而会把身后的空当暴露给对手的反击。反过来，如果边后卫有稳定的斜向传球，前置中场被盯死反而成了好事，因为对方一名后腰被牵制住，中场的其余区域就空了出来。
因此这套结构的成败，往往不取决于前置中场本人踢得多好，而取决于边后卫能不能在压上之后依然保持传球质量。边后卫一旦顶不住，整条边路的攻防就会脱节，边锋既拿不到球，也回不去防守位置。
三、边锋内收之后，中路反而更拥挤
边锋内收并不是没有代价。当两名边锋同时往中路靠，沃尔夫斯堡的中路会挤进四到五名球员，传球线路变得又短又密，一旦对手收缩防线，球权很容易在密集区域里丢掉。这种情况下前置中场的回撤反而加剧了拥堵，因为他也习惯回到中场线附近要球，等于把原本留给边锋的接球点又占掉一个。
解决拥堵的办法通常是让一名边锋保持宽度，另一名内收。保持宽度的那个负责拉开对方边后卫，为内收的队友创造一对一的空间。沃尔夫斯堡在部分比赛里确实这么做过，效果是边路不再空着，但代价是伪九号体系里最重要的那层中路配合被削掉了一半。
这说明伪九号和边路宽度之间本来就存在取舍。想在中路堆人数，就得接受边路只剩一人；想让边路保持威胁，中路的传切就得简化。沃尔夫斯堡近十年反复在这两端之间摆动，恰恰是因为找不到能同时兼顾两者的固定方案。
四、遇到高位逼抢，前置中场会被迫后撤
真正让这套打法难受的，是对手一开始就压上来抢。对手如果在中场线附近就展开逼抢，前置中场根本没有回撤接球的时间和空间，只能被动地把位置越退越深。他一退，锋线就没人牵制中卫，对方防线可以整体前压，把沃尔夫斯堡压制在自己的半场。
这种情况下边路的空间反而变大了，因为对手压上之后身后必然留出空当。问题是沃尔夫斯堡的边锋要先把球权拿到手，才能利用这片空当，而在被高位逼抢的局面下，把球传到边锋脚下本身就是件难事。边路空间存在，却没人能稳定地把球送过去，这就是伪九号在高压下最尴尬的地方。
所以面对高位逼抢的对手，沃尔夫斯堡往往需要一名能持球推进的中场来打破第一道压迫。没有这样一名球员，前置中场就只能沦为传球中转站，边路的空当看得见却用不上，整套结构也就名存实亡。
