欧冠联赛阶段的奖金池在本赛季继续向参赛队倾斜，打进正赛的球队拿到的参赛费和胜场奖金都比上一周期更高，差距则出现在历史系数分成和晋级奖金上。对来自葡超、比甲、苏超这些非五大联赛的球队来说，进入正赛意味着账面收入翻倍，可一旦联赛阶段排名靠后，拿到的钱甚至覆盖不了一线队一个赛季的开销。这种分配方式并非今年才有，但本届赛事的总收入规模让差距变得更容易被看见。
一、参赛费与胜场奖金的落差
参赛费是固定发放的，每支打进联赛阶段的球队都能拿到一笔基础收入。这笔钱对拜仁、皇马这样的球队只是零头，对中小联赛球队却往往是全年预算的重要来源。问题出在胜场奖金上，赢一场球的收入远高于平局，平局又高于失利，可中小联赛球队在联赛阶段抽到的对手大多来自英超、西甲、德甲，拿分的概率天然更低。
以比甲球队为例，联赛阶段同时抽到两支英超球队和一支西甲球队并不罕见，主客场踢四场，能拿到一分已经算不错的结果。这些球队的阵容深度不足以支撑高强度轮换，主力一旦受伤，替补席上的年轻人还没准备好接替，成绩下滑几乎是必然的。同样踢完八场联赛阶段比赛，B体育APP赢下四场的球队比只赢一场的球队多出的收入，可能超过中小联赛球队一整年的转会预算。
好成绩换来高收入、高收入又支撑好成绩，这个循环在欧冠内部被不断强化。排名靠后的球队拿到的钱只够维持基本运营，想要在下一个赛季提升阵容，只能靠卖人，打进正赛的喜悦很快被财务上的紧绷感冲淡。
二、历史系数分成的惯性
历史系数分成按球队过去在欧战中的表现计算，过去十年多次打进淘汰赛的球队系数自然更高。这部分收入对皇马、拜仁、曼城是锦上添花，对中小联赛球队却是难以跨过的门槛。一支首次打进欧冠正赛的球队，历史系数几乎为零，分到的钱少得可怜。
奖励长期稳定的欧战表现本身没有错，问题在于新面孔很难拿到足够的启动资金。一支球队想提高系数，必须在欧战中持续赢球，可没有资金支持，又很难在双线作战中保持竞争力。苏超球队近年来的经历就是例子，联赛阶段拿到一两场胜利之后，系数增长依然缓慢，下赛季如果没能再次打进正赛，之前的积累很快会被稀释。
更关键的是，这部分分成占奖金池的比例并不低。即便一支中小联赛球队在联赛阶段表现不错，总收入仍然可能低于五大联赛排名靠后的球队，后者靠着更高的系数分成，即便胜场不多，账面收入也更好看。这种设计让中小联赛球队的生存空间被持续压缩。
三、联赛阶段的赛程压力
联赛阶段八场比赛分布在三个月内，中间夹杂着国内联赛和杯赛。五大联赛球队的阵容厚度允许他们在欧冠和联赛之间轮换，替补球员的身价往往超过中小联赛球队的主力。中小联赛球队没有这个条件，主力阵容一旦出现伤病，成绩立刻波动。
以葡超球队为例，遇到一周双赛时，主教练往往只能让同一批球员连续首发，体能下降导致下半场丢球的情况反复出现。这些球队的国内联赛竞争同样激烈，稍有不慎就会跌出前两名，影响下赛季的欧冠资格。欧冠收入虽然诱人，但为了保住联赛排名，有些球队不得不在欧冠中有所保留，这又进一步影响了胜场奖金的收入。
赛程压力还体现在客场行程上。中小联赛球队的客场往往需要转机，球员在路上的时间比五大联赛球队更长，恢复时间被压缩，这些细节不会直接体现在奖金分配表上，但会实实在在影响比赛结果。联赛阶段的排名因此不只是竞技问题，也是财务问题。
四、晋级淘汰赛的财务分水岭
联赛阶段排名前八的球队直接晋级十六强，拿到一笔可观的晋级奖金，排名九到二十四位的球队需要打附加赛，赢了才能继续。附加赛的收入远低于直接晋级，而输球意味着欧战收入就此止步。对中小联赛球队来说，能不能挤进前八，往往决定了下赛季的引援预算。
可前八的位置通常被五大联赛豪门占据，中小联赛球队想挤进去，需要在八场比赛里拿到足够多的积分，这意味着他们必须在面对强队时抢分，而这恰恰是最难做到的。一旦进入附加赛，两回合的赛制增加了不确定性，稍有不慎就会出局，收入骤减。
晋级十六强之后，每进一步都伴随着更高的奖金和更多的转播分成。中小联赛球队如果能打进八强甚至四强，整个赛季的财务状况会明显改善，但这需要连续多个赛季的稳定表现才能实现，想要突破，需要的不只是球场上的运气。
欧冠奖金分配向参赛队倾斜本身并不意外，赛事收入的主要来源是转播和赞助，参赛队自然希望分到更多。可当这种倾斜让中小联赛球队连维持竞争力都变得困难时，整个欧洲足球的竞争平衡就会受到影响，最终受影响的不仅是这些俱乐部本身，还有他们所在联赛的吸引力和青训体系。
如果这种分配方式持续下去，欧冠可能会逐渐变成五大联赛的内部赛事，中小联赛球队的角色退化为陪跑。近几个赛季的财务数据已经能看到趋势，对于欧足联来说，如何在奖励参赛队和维持竞争平衡之间找到合适的点，是一个比奖金分配本身更复杂的问题。
