本届世界杯上，马兹拉维在摩洛哥的防守体系里经常从右后卫位置上向中路收，落到两名中卫之间接球组织。摩洛哥在32强赛被荷兰淘汰之前，他这一侧的内收幅度明显大于小组赛阶段。问题也随之而来：边路与中路之间那块区域，一旦他离开原位，天然会留出空当。摩洛哥的选择是让右边锋深度回撤、让右中卫向边路移动，但这套补位链条在对手快速转移时并非总能接得上。
一、内收带来的第一层变化
马兹拉维内收之后，摩洛哥在后场中路多出一个接球点。他在中卫身前或身侧接球，能直接面对对方的前锋线，把球横向转移或直塞给中场。这样的站位让摩洛哥从后场出球时不必只依赖中卫长传，短传线路更密，控球时间也更容易维持。
但代价是右路走廊变空。原本属于他的边线区域，需要有人去撑开宽度。摩洛哥的选择是让右边锋往回退到更靠后的位置，有时甚至退到与右中卫平行的线上接球。这一步退防，直接把边锋从进攻终结点变成了出球环节。
一旦右边锋退得太深，摩洛哥前场就少了一个能冲击防线身后的人。反击时中路球员拿球抬头，能看到的接应点变少，推进速度因此下降。内收换来的中路人数优势，在由守转攻的那几秒里反而不容易兑现。
二、右中卫的横向移动
补边路空当的第二个人是右中卫。马兹拉维向中路靠，右中卫就得向外侧顶，站位变成介于中卫与右后卫之间。这个移动让摩洛哥在右路仍能形成一对一防守，不至于让对手边锋直接面对空档带球内切。
问题出在右中卫离开禁区中央之后。原本由他负责的中路腹地，此时只剩一名中卫和一名内收的边后卫。对手只要把球从右路快速斜传到中路，摩洛哥这条临时拼起来的防线就会出现两个人盯一个人的位置混乱。
荷兰那场比赛里，摩洛哥的失球回合就与这种横向补位后的回位速度有关。右中卫顶出去之后，回收到禁区中央需要时间，而对手的转移球比人跑得快。内收战术要求全队移动同步，任何一个人慢半步，空当就会重新出现。
三、中场球员的协防职责
第三个填补者来自中场。马兹拉维内收后，摩洛哥的右中场需要兼顾两件事：既要在中路封堵对手的直塞线路，又要在右路出现空当时横向补过去。这种双重职责让中场球员的跑动距离增加，站位也更难保持紧凑。
如果对手在中场快速倒脚，摩洛哥的右中场往往被迫先跟球，再回头补边路。这两步之间有一个短暂的时间差，对手正好利用这个时间差把球送到边路空当。中场的协防更像是事后补漏，而不是提前封死。
更麻烦的是，一旦中场球员被拉向边路，中路弧顶附近的区域就暴露出来。对手的进攻中场可以在这个位置接球转身，直接面对摩洛哥的防线。内收战术把边路空当交给中场去补，等于把中路的空当又交给中卫去补，链条越拉越长。
四、对手如何针对这一侧做文章
对手的应对方式并不复杂：把球快速打到马兹拉维离开的那条边路，迫使摩洛哥的右中卫横向移动，然后立刻把球回传到中路。这一来一回，摩洛哥的防守阵型就被拉扯成一条斜线，中卫与边后卫之间的间距被拉大。
另一种办法是让边锋站在边线附近不动，专门等摩洛哥右中场补过来之后再突然内切。此时马兹拉维还在中路，B体育平台右中卫也顶到了外侧，边锋内切的那条线路正好是无人区。摩洛哥只能靠后腰横向移动来封堵，但那又会带走中路的保护。
摩洛哥在小组赛阶段还能靠整体回追弥补这些空当，到了淘汰赛，对手的转移球速度更快，留给摩洛哥回位的时间更短。内收补中的打法本身没有问题，问题在于补位的人是否有足够的时间跑到位置上。
当马兹拉维内收成为固定套路，摩洛哥实际上是把右路的防守责任分摊给了边锋、右中卫和右中场三个人。这种分摊在阵地防守时还能维持，一旦对手加快传球节奏，三个人的移动就很难同步。空当不是被某一个人填上的，而是靠整条右路的协同移动压缩掉的。
摩洛哥最终在32强赛止步，对手在加时赛里抓住了他们阵型横向移动后的缝隙。内收补中能让摩洛哥在中路多出一个出球点，但边路与中路之间的那块区域，始终需要有人用跑动去覆盖。覆盖得住，战术就成立；覆盖不住，空当就会在最快的那个回合里被利用。
