根克本赛季在比甲和欧战里的边路进攻有明显特征，右后卫套上的频率比左路高，但真正形成威胁的回合并不多。原因不在跑动积极性，而在于套上时机与边锋持球节奏之间存在时间差。边锋内切时，套上球员往往已经冲到越位线附近，传球路线被封死；边锋选择下底时，套上球员又容易与他在同一纵向通道里挤成一团。这两个问题不是靠喊口号能解决的，它涉及接应角度、身体朝向和出球脚的选择。下面从四个层面拆开讲。
一、套上的启动时机取决于边锋的第一脚触球方向
边锋接球后第一脚触球朝内还是朝外，直接决定套上球员该在第几秒启动。如果边锋用第一脚触球把球推向内侧，说明他倾向于内切射门或与中场做撞墙配合，此时套上球员提前压上只会把自己送进越位陷阱，同时把边锋的传球线路堵死。正确的做法是延迟半拍，等边锋第二步触球后再加速。
反过来，如果边锋第一脚触球直接把球推向边线方向，说明他打算走外线，套上球员此时必须立刻启动，因为防守边后卫的站位会被迫向内收缩。根克右路有几回合就是靠这一下拿到了底线传中的空间，但传中质量不稳定，落点常常越过禁区里唯一的高点。
这个时机判断在青年队层面更容易训练，因为年轻球员的决策速度慢，套上球员有更多时间观察。到了一线队，边锋处理球往往只有零点几秒，套上球员如果等到看清楚再启动就来不及了，所以根克在训练里需要把这种配合变成条件反射，而不是每次靠临场喊话。
二、接应角度比跑动距离更影响出球选择
套上球员跑到边锋的身前还是身后，带来的是两种完全不同的传球。跑到身前，边锋需要一脚向前的直塞或者过顶球，对传球精度要求高，而且一旦防守中场回追就容易被断；跑到身后，边锋可以选择回做或者横向转移，风险更低但推进效果也弱。
根克现在的问题是套上球员习惯跑到边锋平行甚至靠前的位置，导致边锋在边线附近几乎没有向前的出球角度，只能回传中卫重新组织。这种回传看着安全，实际把之前两三脚推进全部浪费掉了，对手的防线也趁机重新压上来。
更合理的做法是套上球员保持一个斜向后的接应角度，大约在边锋侧后方四十五度左右，既能接回做球，也能在边锋被逼抢时提供一条安全的横向出口。这个角度对球员的观察习惯要求很高，他必须在跑动过程中不断扭头看边锋和防守球员的相对位置。
三、边锋与套上球员的换位能制造中卫的决策困难
当边锋和套上球员完成一次交叉跑动，防守方通常会出现一个短暂的空档，因为负责盯边锋的边后卫和负责保护肋部的防守中场需要交换职责。根克在左路试过这种换位，效果不算稳定，主要问题是换位之后的第二脚处理缺少接应点，中场球员没有及时跟上来填位。
换位成功的关键不在跑动本身，而在于换位之后谁能立刻提供第三个接球点。如果中场球员站在远处看，边锋和套上球员就算跑出空档，也只能选择自己带球或者强行传中，对手的防线有足够时间重新组织。根克中场前插的时机经常慢半拍，导致边路的配合最终变成单打。
换位还有一个副作用值得注意，就是一旦丢球，边锋和套上球员同时落在前场，身后留下的空档需要有人立刻补上。根克在这一点上吃过亏，对手几次反击都是从边路两人换位后的空档里打出来的，中卫被迫拉边补位，禁区中路就空了。
四、套上之后的第一脚处理决定了这次进攻的上限
套上球员接到球之后的第一脚处理，往往比之前的跑位更能决定这次配合的结果。如果他选择直接传中，禁区里的接应人数和站位就必须提前安排好；如果他选择回敲给跟上的中场，那么中场球员需要提前判断好射门还是再转移。根克现在的问题是第一脚处理过于单一，多数情况下直接传中，对手的中卫很容易预判。
丰富第一脚处理的方式有很多，比如套上球员接球后向内切一步再传，B体育平台或者用外脚背把球送到禁区弧顶，都能打乱防守方的站位节奏。这些处理方式对球员的技术能力要求不算特别高，但对观察和决断的要求很高，因为他在接球之前就必须知道禁区里队友的位置。
根克如果想把边路配合真正做出层次，训练里需要给套上球员设置更多限制条件，比如接球前必须观察两次、第一脚处理不许直接传中等等。这些限制在训练里看起来别扭，但到了比赛里能逼出更多选择，也让边锋的跑位更有意义，因为双方都知道套上之后不是只有一种结果。
根克边路配合的层次问题，说到底不是球员能力不够，而是各个环节之间的衔接缺少默契。套上时机、接应角度、换位后的第三点、第一脚处理，这四件事如果能有两件稳定下来，边路的进攻效率就会明显不同。
比甲的防守强度有限，根克在联赛里可能靠个人能力就能解决不少回合，但到了欧战，对手的边后卫和中卫协防速度更快，边路配合的层次不够就会被轻易限制。这也是为什么同样一套打法，根克在联赛和欧战里的效果差别明显。
